Liderii secuilor nu îşi asumă textul proclamaţiei, publicată în Europai Ido, care ar fi trebuit să înfierbânte spiritele în Ardeal, documentul dovedindu-se o cacealma * A preşedintelui Băsescu care susţine întărirea rolului serviciilor secrete sau a UDMR care luptă pentru adoptarea legii privind statutul minorităţilor naţionale? * Tactica adoptată, colportarea prin mass-media a unor texte ce ating emoţional populaţia, îndeosebi a Transilvaniei, este aproape să reuşească * Depinde de raţiunea sau, dimpotrivă, instinctul ardelenilor de a transforma piaţa de la Odorheiu Secuiesc într-o zonă de echilibru interetnic sau într-o zonă de conflict
Peste două zile, la Odorheiu Secuiesc, secuii strânşi de chemarea lui Csapo Jozsef, liderul Consiliului Naţional Secuiesc, vor lua în discuţie mult contestata autonomie teritorială pe criterii etnice, ambalată sub reînfiinţarea fostului Ţinut Secuiesc, ce a înglobat judeţele Harghita, Covasna şi 40% din judeţul Mureş, partea dinspre cele două judeţe. Aceasta ar fi informaţia colportată în mass-media despre motivul pentru care pe 15 martie, data la care se cinsteşte începutul revoluţiei maghiare de la 1848, la Odorhei, a fost lansată o "mobilizare generală" a secuilor. Din păcate, dincolo de discursurile alarmiste, panicarde ale liderilor politici ai zilei, incitaţi şi de mass-media, respectiv societatea civilă cu rol de lider de opinie, puţini ar fi cei care ar putea răspunde exact la întrebarea: ce se va întâmpla la Odorheiu Secuiesc? Va fi o adunare a secuilor cu scopul de reînfiinţare a Ţinutului Secuiesc sau chestiunea va fi dezbătută doar sub aspectele sale de oportunitate a unui asemenea proiect? Tindem să credem că într-un stat de drept, aspirant la integrarea în Uniunea Europeană, respectiv membru al NATO, problema redesenării graniţelor, fie şi prin acţiuni ale propriilor cetăţeni, este desuetă. Această constatare de bun simţ, având ca fundament şi prevederile constituţionale, respectiv contextul naţional raportat la cel internaţional, ridică astfel alte întrebări: cine are interes să agite din nou spiritele pe tema neînţelegerilor interetnice. Publicaţia noastră prezintă mai multe scenarii care ar explica nevoia de agitaţie înainte de manifestarea de la Odorhei.
Varianta Băsescu
Preşedintelui României i-ar surâde o acţiune sfidătoare a secuilor împotriva siguranţei naţionale. Angrenat într-o luptă umăr la urmă cu premierul Călin Popescu Tăriceanu pe tema sensibilului subiect al controlului asupra serviciilor secrete, preşedintele are nevoie de un asemenea eveniment catalizator ca cel prefigurat a se desfăşura la Odorhei, amplificat de media la comanda, suntem siguri, a serviciilor. Sprijinit şi de forţele oculte ale structurilor informative, Băsescu şi-a creat aproape o pârghie neaşteptată, fără a fi implicat deloc, prin care să îşi legitimeze controlul asupra serviciilor secrete, să legitimeze nevoia întăririi rolului acestora, dându-le legal atribuţii absolutiste.
La fel ca în urmă cu 16 ani, când Securitatea era repusă în drepturi sub forma Serviciului Român de Informaţii, după evenimentele din 19-20 martie de la Târgu Mureş, la decizia preşedintelui Ion Iliescu, care a preferat să stea la Bucureşti, deşi chemat insistent în municipiu pentru a detensiona conflictul, la fel şi Traian Băsescu s-ar putea să uzeze de acest joc perfid de manipulare pentru a face pe placul serviciilor secrete. Cărora îi este dator pentru victoria din decembrie 2004. Poate de aceea intervenţiile sale cu privire la manifestarea de la Odorhei au fost atât de timide, ţinând cont de ieşirile sale colerice când vine vorba de subiecte mult mai puţin sensibile şi cu un grad de importanţă mult mai scăzut. Deşi solicitat insistent să aibă o poziţie tranşantă în această problemă, dureroasă pentru Transilvania, preşedintele, să nu uităm şeful Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, s-a limitat să vorbească de pedepsirea celor care ar atenta la siguranţa naţională. Să nu uităm exact obiectul de activitate general al serviciilor secrete. Cu toate că problema secuiască s-ar putea să fie strict apanajul preşedintelui Băsescu şi al serviciilor secrete, iar modul de a o proba îl vom expune mai jos, prezentând incidentul Europai Ido, nu trebuie să pierdem din vedere un alt scenariu extrem de credibil, cel creat şi girat de UDMR. Poate la fel de responsabilă în chestiunea manipulării prin problema secuiască.
Varianta UDMR
Marko Bela, preşedintele UDMR, a fost poate cel mai vehement susţinător al legii privind statutul minorităţilor naţionale, din Guvernul, respectiv Parlamentul României. În paranteză fie spus, singura minoritate din
Nevoia de autonomie teritorială, mascată sub mult mai subtila şi eleganta autonomie culturală, i-a pus pe liderii UDMR în situaţia de a negocia de pe o poziţie de forţă cu ceilalţi parteneri de guvernare. Dacă PNL şi Tăriceanu au cedat în problema adoptării statutului minorităţilor naţionale, PD şi Partidul Conservator s-au încăpăţânat să nu aprobe varianta de proiect propusă de UDMR, amendând-o, sancţionând-o şi criticând în mass-media deopotrivă prevederile statutului şi iniţiatorii săi. Scandalul a degenerat chiar în cereri cu caracter ultimativ fie de a ieşi UDMR de la guvernare, fie de a condiţiona integrarea României în UE de adoptarea legii minorităţilor. Cu toată strădania lor, de la şantaj politic la negocieri, UDMR nu a reuşit să treacă statutul în forma propusă.
De aceea, cererile secuilor de autonomie teritorială, pe criterii etnice, le-au creat cadrul de a arăta că discursul comunităţii maghiare se poate radicaliza, fiind, nu-i aşa, mai acceptabilă legea propusă de UDMR. De altfel,
deputatul UDMR Antal Arpad Andras a declarat că "Este bine să vadă şi colegii noştri din Bucureşti că în cazul în care nu sprijină acordarea unor drepturi legitime minorităţilor naţionale, atunci se poate ajunge la radicalizarea maghiarimii". Ceea ce subtil înseamnă că aprobaţi statutul şi autonomia culturală, dacă nu vreţi o enclavă secuiască în inima României.
Oricum, pe oricare dintre cele două variante am merge, este clar că secuii reprezintă doar o masă de manevră utilizată pentru a justifica oricare din acţiunile expuse mai sus, fie o întărire a serviciilor secrete, aduse sub pumnul preşedintelui Băsescu, fie o forţare a mâinii Legislativului de către UDMR, astfel încât statutul minorităţilor să treacă în forma propusă de formaţiunea politică a comunităţii maghiare.
Iar pentru a susţine oricare din cele două intenţii a fost creat incidentul Europai Ido, drept un preambul al întâlnirii moderate de radicalul Tokes Laszlo, de pe 11 martie, de la Satu Mare, respectiv a celei de la Odorheiu Secuiesc unde sunt aşteptaţi zeci de mii de secui, cărora Corneliu Vadim Tudor le-a promis că le va da replica cu o adunare a românilor de aceeaşi amploare. În toată această ecuaţie, autorităţile statului au un rol timid, dacă nu cumva reprezintă o necunoscută, lucru nefiresc într-un stat de drept.
Incidentul Europai Ido
Mult contestata proclamaţie în 12 puncte a secuilor, publicată de către săptămânalul Europai Ido, ce apare la Sfântu Gheorghe, poate fi privită detaşat ca un material propagandistic, subversiv, care poate fi atribuit atât serviciilor secrete româneşti cât şi celor maghiare. Afirmăm acest în lucru deoarece reprezentanţii Consiliului Naţional Secuiesc, iniţiatorul adunării, au negat că ar avea vreo legătură cu textul publicat în Europai Ido. "Proclamaţia care a apărut în Europai Ido nu aparţine Consiliului Naţional Secuiesc. Ne delimităm de această proclamaţie şi nu suntem de acord nici cu forma, nici cu conţinutul ei. La Odorhei se va citi un manifest, nu o proclamaţie, şi în mod categoric nu se va proclama autonomia Ţinutului Secuiesc", ne-a declarat Ferencz Csaba, vicepreşedinte CNS.
De aceea, proclamaţia care a incitat atât de mult liderii politici şi o parte a media centrale poate fi luată strict ca o declaraţie politică şi nimic mai mult. Avem încă exemplul trist al lui martie '90 de la Târgu Mureş, când românii şi maghiarii, manipulaţi de liderii lor, au răspuns cu bâta provocărilor colportate în mass-media de politicienii zilei. Aceiaşi politicieni români şi maghiari, care se îmbrăţişează la serate, care iau masa împreună, dar se bălăcăresc în Parlament, la TV, în presă, pentru a-şi controla bazinul electoral format din Janosi şi Ioni, Marika şi Marii. De aceea mesajul nostru este următorul: judecaţi singuri, fără a-i asculta pe Csapo Jozsef, Szasz Jeno, Tokes Laszlo, Corneliu Vadim Tudor, Emil Boc şi alţi lideri politici care reinventează noţiunea de siguranţă naţională, pentru a-i facilita lui Traian Băsescu, preşedintele României, să întărească puterea serviciilor secrete, să le aducă sub mănuşa sa, pe motiv de atentate la unitatea statului român. La fel s-a întâmplat şi în 1990 când Ion Iliescu, după evenimentele din martie 1990, a legitimat înfiinţarea SRI pe cadavrul fostei Securităţi, dar cu aceiaşi foşti ofiţeri de securitate.
Mai jos reproducem cele 12 puncte, publicate prima dată în decembrie 2005, când publicarea sa nu a stârnit valurile actuale, fiind trecută cu vederea de autorităţile româneşti.
Poziţia societăţii civile
Reprezentanţii societăţii civile au opinii diferite legate de acest subiect. Astfel, Liga Pro Europa s-a arătat încă de la început solidară cu cererile de autonomie culturală formulate de reprezentanţii Uniunii Civice Maghiare, avertizând însă, în acelaşi timp, asupra faptului că supraevaluarea semnificaţiei întâlnirii de la Odorheiu Secuiesc ar putea avea efecte nefaste. Potrivit Smarandei Enache, preşedintele LPE, această situaţie ar fi putut fi împiedicată prin înscrierea Uniunii Civice Maghiare ca formaţiune politică, ceea ce ar fi mutat orice dezbateri pe această temă într-un cadru instituţional, mai eficient şi cu un potenţial destabilizator mult mai redus.
Liderul APDO Lider, Cornel Brişcaru opinează însă că "cei care uneori îşi proclamă apartenenţa la o etnie, doar pentru folosul politic al grupului din care fac parte, nu pot fi consideraţi de către cetăţenii normali ai acestei ţări fie români, maghiari, secui, romi, saşi sau oricare altă naţionalitate, din oricare localitate a ţării, decât nişte accidente, accidente care întotdeauna, fără să ţină seama de ceilalţi, nu urmăresc decât să creeze prilejul atingerii acestor scopuri politice. Istoria recentă fie ea în România sau în vecinătatea acesteia cunoaşte suficiente astfel de cazuri.
Trebuie apreciaţi şi refuzaţi a fi urmaţi, ca atare.
Frustrările, incompetenţa şi spaimele unor astfel de persoane pot produce suferinţă celor care, nefiind informaţi, se lasă manipulaţi de aceştia".
Credem că este rolul nostru, al mass-media, de a îndemna la calm, la echilibru şi a discerne între mesaje, fie ele autonomiste, respectiv ultranaţionaliste.
Avem şansa de a împiedica un nou martie '90, care nu foloseşte nici unui cetăţean român, indiferent de etnie.
Stângăciile IPJ Mureş
IPJ Mureş a fost implicat involuntar într-o problemă care transcende aria sa de competenţe. Confruntat cu apariţia pe tarabe a săptămânalului Europai Ido, care conţinea proclamaţia destabilizatoare, comandantul IPJ Mureş, Ioan Nicolae Căbulea a solicitat subordonaţilor săi să ridice câteva exemplare pentru a verifica conţinutul articolelor.
Toată problema a fost rapid amplificată prin intervenţia societăţii civile, respectiv a mass-media, aceleaşi instrumente utilizate pentru a manipula în 1990.
Până la urmă din comunicatele alarmiste care insistau asupra încălcării grave a libertăţii de exprimare, printr-o aşa-zisă confiscare a întregului tiraj al Europai Ido, nu a rămas nimic.
Aşa cum noi am găsit a doua zi pe piaţă săptămânalul, aşa, bănuim, că şi l-au putut procura de la tarabe şi alţi târgumureşeni.
Rapida inflamare şi reacţia colerică a avut un singur efect: topirea de pe tarabe a exemplarelor puse în vânzare de Europai Ido, iar indirect şi mult mai subtil a fost un îndemn către populaţia de etnie maghiară de a citi proclamaţia şi probabil a-i determina comportamentul de susţinere, chiar de participare la manifestarea de la Odorhei. Adică o acţiune din nou manipulatorie. Ceea ce ne determină să ne întrebăm cât de cinstite şi corecte au fost ONG-urile care au semnalat, au criticat atitudinea IPJ Mureş…
Vicepreşedintele PIN, Lavinia Şandru, i-a solicitat ministrului de Interne Vasile Blaga interzicerea manifestărilor Consiliului Naţional Secuiesc (CNS) din 15 martie, considerând declaraţiile şi acţiunile liderilor CNS "o provocare periculoasă şi un atentat la ordinea constituţională".
Discursul PIN nu are decât darul de a pune gaz pe foc, într-o zonă cu un echilibru emoţional foarte nesigur.
"Nu ştiu dacă voi participa la adunarea de la Odorhei, pentru că nu suntem noi organizatori.
Nu am fost incluşi în organizare şi nici nu ştiu care va fi forma proclamaţiei, dar sunt convins că se face prea mult caz", Szilagyi Zsolt, preşedintele Consiliului Naţional al UCM
"Liderii UDMR trebuie să îşi precizeze clar poziţia faţă de aceste manifestări, fiind vorba în mare măsură, pe de o parte, de membri ai acestei formaţiuni politice, iar pe de altă parte, de riscul creerii unor grave confuzii între mesajul pro-european de susţinere a integrării României în UE al liderilor acestei structuri politice şi comportamentul acestor membri.
În caz contrar, am putea înţelege că aceştia sunt mandataţi să exercite o presiune suplimentară în vederea obţinerii unor beneficii politice minimale, imediate, în actualul context.
Autorităţile statului trebuie şi sunt obligate ca, în condiţiile legii, pentru a se asigura liniştea tuturor cetăţenilor săi deopotrivă, să intervină ferm, responsabilitatea revenindu-le direct.
Consecinţele unei lipse de fermitate a reacţiei în astfel de situaţii pe termen mediu şi lung, sunt greu de cuantificat, manipularea maselor putând aduce prejudicii extrem de grave în astfel de situaţii", jrs. Cornel Brişcaru, preşedinte APDO-LIDER
"Proclamaţia care a apărut în Europai Ido nu aparţine Consiliului Naţional Secuiesc. Ne delimităm de această proclamaţie şi nu suntem de acord nici cu forma, nici cu conţinutul ei. La odorhei se va citi un manifest, nu o proclamaţie, şi în mod categoric nu se va proclama autonomia Ţinutului Secuiesc", Ferencz Csaba, vicepreşedinte CNS
"Dacă ar fi fost înregistraţi, dezbaterea se purta într-un cadru instituţionalizat - în Parlament, spre exemplu - şi nu în stradă. Întrebarea pe care trebuie să ne-o punem este cine are interesul acum să compromită integrarea printr-un raport de ţară negativ? Pentru că există interese în acest sens din mai multe părţi - e, pe de-o parte, interesul geostrategic, apoi sunt cei care mai au nevoie de timp pentru a-şi şterge urmele îmbogăţirilor…", Smaranda Enache, preşedinte Liga Pro Europa
O posibilă proclamaţie a Marii Adunări Secuie şti din 15 martie 2006 de la Odorheiu Secuiesc
Ce-şi doreşte Naţiunea Secuiască?
* 1. Republică Secuiască independentă!!
* 2. Convocarea imediată a Adunării Convenţionale Naţionale Secuieşti!
* 3. Guvern, adunare naţională şi tribunale secuieşti independente!
* 4. Garda naţională şi poliţie secuiască!
* 5. Ordine socială şi economică clădită pe tradiţiile noastre democratice milenare, pe scaunele secuieşti!
* 6. România să recunoască faptul că naţiunea secuiască are dreptul la autonomie în egală măsură cu românii, guvernul român - respectând dreptul inalienabil al popoarelor la autonomie -, să recunoască suveranitatea Republicii Secuieşti independente!
* 7. Facem apel la guvernul maghiar ca să-şi exercite puterea tutelară în interesul Republicii Secuieşti independente !
* 8. Facem apel la toţi maghiarii - din Bazinul Carpatic şi în emigrare - să susţină cauza noastră!
* 9. Facem apel la ONU, la Consiliul Europei şi la Uniunea Europeană, să recunoască dreptul la autonomie al naţiunii secuieşti proclamate paşnic - asemenea dreptului la autonomie al albanezilor din Kosovo câştigat cu arme!
* 10. Facem apel la marile puteri să nu împiedice punerea în practică a dreptului la autonomie al naţiunii secuieşti proclamată paşnic!!
* 11. Facem apel la statele iubitoare de libertate ale lumii să recunoască suveranitatea Republicii Secuieşti independente şi iubitoare de pace!
* 12. Facem apel la fiecare democrat român să susţină drepturile la libertate ale naţiunii secuieşti!
Din aceste motive noi cei care ne-am adunat aici, jurăm, pentru viitorul copiilor şi nepoţilor noştri, pentru nepoţii nepoţilor noştri, că nu vom permite, nici cu preţul vieţii noastre, să ne abată cineva de la această intenţie!
Aşa să ne ajute Dumnezeu! Amin.
Poporul care asupreşte alte naţiuni nu poate fi liber!".
Ligia VORO , Relu TĂTAR
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu